Archivo del Autor: ganemosadmin

Aprobada por unanimidad una moción para luchar contra la avispa asiática

El Pleno Extraordinario celebrado el 30 de noviembre sirvió para aprobar el presupuesto municipal para 2018 (con el voto a favor del PRC y la abstención de PP e Iniciativa Vecinal) y para aprobar por unanimidad una moción propuesta por la Plataforma Stop Velutina-Cantabria a la vista de los daños que está ocasionando la presencia de la avispa asiática en nuestro territorio.

En concreto el Pleno se ha posicionado a favor de apoyar y tomar iniciativas sobre divulgación y concienciación ciudadana, adoptando medidas para su control y minimización de los daños. Además, se va a informar al Gobierno y al Parlamento de Cantabria de la necesidad de desarrollar estrategias coordinadas, dotando a los municipios de los medios necesarios para realizar el trampeo de reinas en primavera-otoño y la retirada de nidos.

Os contamos cómo ha sido la lucha contra la Vespa velutina

Al principio el control y eliminación del avispón se llevó a cabo por parte de a Dirección General del Medio Natural (Gobierno de Cantabria) y la empresa pública estatal Tragsa.

Cuando era descubierto un nido o la presencia de avispas por parte de cualquier ciudadano se personaba un agente del medio natural, quien confirmaba que era de la especie Vespa velutina y no avispón europeo. Posteriormente se enviaba a una patrulla de Tragsa y ésta procedía a la eliminación del nido.

Más adelante la administración se vio desbordada por el número de llamadas y decidió canalizarlas a través del 112. Los bomberos actúan en poblaciones de más de 5000 habitantes y Tragsa en el resto.

La última medida tomada por el Gobierno de Cantabria ha sido aprobar el Plan Estratégico de Gestión y Control de Especies Exóticas Invasoras, entre las que destacan por su expansión o impacto el plumero y la avispa asiática. Se anuncia una inversión de 24 millones de euros durante los próximos 10 años (300.000 euros en 2018).

Pincha AQUÍ para saber más sobre la Vespa velutina, avispa asiática o avispón asiático

Presupuesto municipal de Ribamontán al Mar para 2018

Pincha Presupuesto RalM 2018 para descargar el presupuesto del Ayuntamiento de Ribamontán al Mar para 2018, que asciende a 5.305.100 euros.

  • Página 1: Resumen de la previsión de gastos e ingresos.
  • Página 2: Descripción de ingresos (IBI, tasas, transferencias…)
  • Páginas 3-12: Descripción de la previsión de gastos, por áreas.

¿Qué es el presupuesto?

Es el plan económico y financiero que condiciona todas las decisiones del Ayuntamiento. Tiene carácter anual y contiene las previsiones de ingreso que se esperan obtener, y los gastos que como máximo se podrán realizar.

¿Cómo se elabora y aprueba?

El equipo de gobierno elabora un borrador y lo traslada a la Comisión de Hacienda, que podría introducir cambios. A continuación el alcalde convoca un pleno extraordinario y somete el presupuesto al voto de toda la corporación. Tras su aprobación inicial, el documento debe pasar por un periodo de información pública. Y si se presentan reclamaciones tendrán que ser resueltas en otro pleno.

¿Qué plazos hay para todo esto?

El presupuesto de cada año tiene que estar aprobado antes del 31 de diciembre del año anterior, por lo que los trabajos de elaboración y entrega de documentación a la oposición deben comenzar durante el último trimestre del año en curso. Si el presupuesto no resulta aprobado antes del 31 de diciembre se considerará prorrogado el mismo del año anterior.

MÁS INFORMACIÓN

Presupuesto RalM 2017

Presupuesto RalM 2016

Presupuesto RalM 2015

Comentamos las reflexiones de Ribatur sobre saturación, abuso de alcohol y vandalismo en Ribamontán al Mar

Encuesta realizada por Iniciativa Vecinal a finales de agosto de 2017, con la participación de 118 personas.

Ribatur ha hecho público unas reflexiones sobre la realidad del sector turístico, entrando a valorar problemas como la saturación, el abuso de alcohol y el vandalismo en Ribamontán al Mar. Las hemos leído con atención y nos ha parecido interesante compartirlas y comentarlas brevemente.

Ribatur niega que pueda hablarse de “saturación turística” porque este año se ha visto “un ligera caída en las reservas y en el desembolso por parte de los turistas”, siendo estos datos compatibles (y quizás en parte consecuencia) con el hecho de que cada vez son más evidentes los efectos negativos de una saturación estival que se manifiesta en la degradación de montes, dunas y zonas verdes, en el aparcamiento de coches en zonas inapropiadas, la suciedad, los actos vandálicos, los conflictos entre bañistas y surfistas, o el ruido nocturno.

Por otra parte Ribatur es muy rotunda al rechazar la celebración de macro-discotecas porque “fomenta el alcoholismo en los niños y no aporta nada a la comarca”, añadiendo que los empresarios turísticos dicen que después de estos eventos “muchos de sus locales sufren daños causados por jóvenes borrachos que les perjudica”.

Estas opiniones son compartidas por muchos vecinos, y tanto el Ayuntamiento como las Juntas Vecinales deberían repensar los eventos lúdicos que patrocinan durante el verano, descartando los formatos, localizaciones y horarios que perjudiquen al interés general.

Pincha aquí si quieres ver las reflexiones completas de Ribatur, un agente social importante en nuestro municipio y que debería formar parte del grupo de trabajo dedicado a analizar los problemas derivados de la saturación estival en Ribamontán al Mar, cuya constitución fue aprobada en el último pleno a propuesta de Iniciativa Vecinal.

Si se cumplen los plazos establecidos por la portavoz del Equipo de Gobierno la convocatoria inicial debería hacerse durante la primera quincena de noviembre, invitando a todos los sectores interesados, sin perjuicio del público en general.

¿A dónde van los 500.000 euros para urbanización y remodelación de viales en Ribamontán al Mar?

El Equipo de Gobierno ha decidido gastar medio millón de euros en unas obras de urbanización y remodelación de viales que, según explicaron en el último Pleno, han sido seleccionadas tomando en cuenta los informes de los Servicios Técnicos y las peticiones de las Juntas Vecinales y los propios vecinos.

A Iniciativa Vecinal sólo nos han informado puntualmente y de forma muy genérica, así que hemos aprovechado la licitación del proyecto para poder verlo e informar públicamente de su contenido.

Para comprender la dimensión del gasto basta saber que 500.000 euros es más de lo que tiene presupuestado este año el Ayuntamiento de Ribamontán al Mar para pagar la recogida de basura en todo el municipio (210.000 euros) y depositar en el vertedero de Meruelo (225.000 euros).

Como resumen, el reparto de la inversión es muy desigual en función de cada pueblo, siendo Carriazo quien más presupuesto recibe, mientras que Galizano no tiene ninguna obra prevista y Loredo de forma mínima. También nos sorprende que un proyecto de estas dimensiones pueda tener un presupuesto en cifras redondas (500.000 euros) y hemos visto que la empresa adjudicataria tendrá un plazo de ejecución de dos meses, por lo que muy probablemente no podrán concluirse en 2017.

El presupuesto de ejecución material es de 347.246,34€ a lo que añade el19% de Gastos Generales y Beneficio Industrial (65.976,80€). Aplicando el 21% de IVA (86.776,86€), hace un total de 500.000€ de PRESUPUESTO DE LICITACIÓN.

Las actuaciones previstas incluyen tres pasos elevados para peatones sin especificar ubicación, con un presupuesto de ejecución material (en adelante p.e.m.) de 6.618€, y la siguiente relación de obras:

CARRIAZO: Bº La Portilla (abastecimiento, saneamiento, telefonía, electricidad, iluminación, drenaje y asfaltado), con un p.e.m. de 128.533,47€.

CASTANEDO: Mies de Caborga (asfaltado), con un p.e.m. de 18.442,80€. La Bárcena (asfaltado), con un p.e.m. de 4.363,31€.

CASTANEDO-CARRIAZO: La Garmilla (asfaltado), con un p.e.m. de 43.670,94€. Vista Alegre-Somavilla (asfaltado) con un p.e.m. de 17.881,33€.

LANGRE: Aparcamiento y Los Terreros (asfaltado), con un p.e.m. de 10.310,50€. Bº Llaranza (asfaltado), con un p.e.m. de 21.524,74€.

LANGRE-CASTANEDO-LOREDO: Los Atrancos (asfaltado) y las intersecciones con Los Atrancos en Loredo y un tramo desde el alto de Castanedo hacia Langre con un p.e.m. de 43.979,76€.

SOMO: Mies de Villa (asfaltado), con un p.e.m. de 10.177,37€.

SUESA: La Lastra (asfaltado), con un p.e.m. de 23.831,48€. El Llano (asfaltado e infraestructuras de telefonía y electricidad), con un p.e.m. de 17.912,64€.

Pincha en MEMORIA para descargar un documento en PDF explicativa de las obras.

Resultado de nuestra preguntas sobre los 500.000 euros para vías públicas, los retrasos en el PGOU, la idea de construir un gran parking y la carretera Loredo-Galizano (Pleno 03/10/17)

P.- En el presupuesto de 2017 existe una partida de 150.000 euros para conservación de vías públicas, que ya fue contratada mediante licitación pública. Ahora, gracias a una reciente modificación de crédito el Ayuntamiento va a disponer de otra partida de 500.000 euros para pavimentación de vías públicas. ¿Con qué criterios elegirán la localización de las obras? ¿Qué procedimiento de contratación van a utilizar para ejecutar las obras?

R. La portavoz del PRC aclaró que la partida contratada mediante licitación pública fue de 327.362 euros y la de 150.000 euros es para gastos corriente de mantenimiento. Después explicó que los criterios elegidos para la localización de las nuevas obras obedecen a las peticiones de las diferentes Juntas Vecinales, los informes de los Servicios Técnicos sobre los caminos más deteriorados, peticiones de vecinos y la comprobación del Equipo de Gobierno. El procedimiento de contratación será el mismo que el utilizado con anterioridad, a través de licitación pública y adjudicación a la oferta económica más ventajosa.

P: Han pasado 17 años desde el inicio de los trámites para la aprobación del PGOU de Ribamontán al Mar y 10 años desde que todos los vecinos recibimos una carta del alcalde diciendo que el PGOU era “el mayor desafío para la legislatura”. Finalmente, en octubre del año pasado el Pleno lo aprobó provisionalmente, pero el tiempo pasa y sigue pendiente su aprobación definitiva. ¿Se ha planteado desde la CROTU algún reparo a la redacción del PGOU aprobado provisionalmente?

La Portavoz del PRC negó que fuesen tantos años y explicó que en enero de este año ya tenían entregado en la CROTU toda la información requerida. Desde entonces hasta ahora se ha estado recabando una serie de informes sectoriales que han sido todos positivos, por lo que el Alcalde informó que la intención de la CROTU es aprobar el Plan a la mayor brevedad posible.

P.- Un responsable municipal en materia de surf declaró recientemente en eldiario.es que desde el Ayuntamiento “se aborda la idea de construir un parking inmenso”. ¿Qué planes tiene el Equipo de Gobierno para construir un gran parking en el municipio?

R. La portavoz del PRC dijo que el Técnico Municipal negó en su momento haber hecho esas declaraciones. El plan que tiene el Equipo de Gobierno para construir un parking en el municipio es el reflejado en el Plan General, en las parcelas de cesión obligatoria, ubicadas en Somo, al este del Hotel Bemon. La intención es redactar el proyecto una vez obtenida la cesión del suelo.

P.- En el Pleno de enero el Equipo de Gobierno rechazó una enmienda de IV que proponía incorporar una serie de sugerencias a su moción sobre el proyecto de mejora de la CA-440, porque “debiera tratarse en la fase de redacción del proyecto, pero no ahora”. Después el Alcalde informó que el consejero de Obras Públicas “no tenía inconveniente en reunirse con los concejales para informar sobre el proyecto”. ¿Se han dirigido ya al consejero para llevar a cabo dicha reunión informativa y que cada grupo pueda plantear las sugerencias que estime necesarias?

R. El Alcalde informa que ha dirigido la petición a la consejería de Obras Públicas, no existiendo inconveniente en celebrar dicha reunión una vez tengan el proyecto acabado. Habrá que esperar, pero con el proyecto acabado vemos muy complicado que se atiendan las sugerencias de los tres grupos municipales.

Aprobada nuestra moción para crear un Grupo de Trabajo sobre la saturación estival… y una subida injusta del Impuesto de Vehículos (Resumen del Pleno 3/10/17)

Pilar Quintanal, concejala de Iniciativa Vecinal RalM

La moción presentada por Iniciativa Vecinal fue aprobada con el voto a favor del PRC, cuya portavoz propuso efectuar la convocatoria durante la primera quincena de noviembre, invitando a todos los sectores interesados, sin perjuicio del público en general.

Además se aprobó por unanimidad una modificación presupuestaria para dedicar 350.000 euros a suplementar la partida destinada al proyecto de renovación de alumbrado público. Nosotros la apoyamos porque ese dinero proviene del remanente de tesorería y en parte será recuperado con subvenciones del Gobierno de Cantabria durante los próximos tres años.

Al final de la sesión Pilar propuso un acuerdo plenario en reconocimiento del trabajo desempeñado por D. Alberto Navarro Campo a lo largo de toda su carrera profesional y fue respaldado por todos los miembros de la corporación.

Subida de tasas e impuestos

La concejala de Iniciativa Vecinal votó en contra de la subida del Impuesto de Vehículos que el Equipo de Gobierno presentó como del 4% en todas las categorías, pero que en realidad no ha sido así por culpa de una injusta política de redondeo (pincha en la imagen para ampliar).

Por ejemplo, los ciclomotores y motocicletas de menos de 125cc pasan de 5,20 a 6 euros (80 céntimos, que suponen un 15,38% de subida), mientras que las motocicletas entre 125 y 250cc pasan de 8,80 a 9 euros (20 céntimos, que suponen un 2,37% de subida). las de entre 250 y 500cc pasan de 17,60 a 19 euros (1,40 euros, que suponen un 7,95% de subida), las de 500 a 1.000cc pasan de 35,10 a 37 euros (1,90 euros de subida, que suponen un 5,41% de subida) y las de más de 1.000cc que pasan de 7,20 a 73 euros (2,80 euros, que suponen un 3,98% de subida).

También subieron la tasa por recogida de basuras para los chiringuitos del Puntal, pasando de 677 a 2.500 euros por temporada. Nosotros pedimos que explicasen por qué la subida se hace este año y no el anterior, o de forma progresiva a los largo del tiempo, pero de momento no hay respuesta.

Lo mismo con una subida del 4% en la tasa de alcantarillado que se paga con el recibo del agua. Pilar volvió a votar en contra porque no se justificó documentalmente la necesidad de lleva a cabo el incremento.