Archivo del Autor: ganemosadmin

Resumen de la reunión de la Junta Vecinal de Loredo (30 de junio de 2020): camping Derby, cuentas, inventario y contratos menores

Lo primero resolver la petición del arrendatario del camping para no pagar el alquiler correspondiente al tiempo que ha estado cerrado por la Covid-19. Fue rechazada por PRC y PP, mientras que el vocal de Iniciativa Vecinal se abstuvo ante la imposibilidad de estudiar un escrito entregado al comienzo del acto en el que replanteaba su petición inicial.

Lo segundo aprobar la Cuenta General de 2019 con el voto a favor de PRC y PP, mientras que José Luis votó en contra porque la mitad del periodo corresponde a la anterior legislatura y porque desde su toma de posesión en junio no se ha contado con él para ninguna cuestión relacionada con gastos e inversiones.

Ruegos y preguntas

Solo el vocal de Iniciativa Vecinal planteó preguntas, comenzando por el cumplimiento de la exigencia legal para que la Junta disponga de un inventario de bienes y remita una copia al Ayuntamiento tras cada periodo electoral. La respuesta del presidente de la Junta fue que lo desconocía, por lo que concluimos que el inventario no existe.

José Luis se interesó también por la forma de realizar contratos menores. En el último año existen contratos por valor de unos 80.000 euros adjudicados a dedo y algunos de carácter repetitivo podrían realizarse mediante la elaboración de pliegos y con publicidad. El equipo de gobierno acuerda estudiar el asunto para futuras contrataciones.

Nuestro vocal insistió en la necesidad de diferenciar  las decisiones de la Junta Vecinal (órgano colegiado) y las de su presidente (órgano unipersonal) porque tienen competencias muy diferentes, pero nos tememos que con poco éxito. Lo cierto es que el presidente y su equipo publican en las redes sociales decisiones en nombre de la Junta sin que dicho órgano haya tenido voz ni voto en el asunto.

Por último José Luis advirtió que la pandemia exigía una modificación del presupuesto de este año y pidió que se contará para su elaboración con todos los miembros de la Junta (propuesta aceptada por el presidente), preguntó si se habían presentado alegaciones a la ordenanza de la OLA (la respuesta fue negativa) y se interesó por la instalación del puente en la playa pese a ser una obra de competencia municipal.

El caso de La Cabañuca demuestra que sí tenemos problemas de disciplina urbanística en Ribamontán al Mar

El equipo de gobierno propuso al pleno celebrado en diciembre de 2019 sancionar con 3.000 euros al titular de La Cabañuca por infracción urbanística grave, en concreto porque la actividad de bar-restaurante que estaba desarrollando excedía su autorización para la cría de gallinas ponedoras, venta y degustación de huevos.

En aquel momento Iniciativa Vecinal expresó su rechazo a la utilización de un suelo rústico de protección ganadera para actividades incompatibles con esa clasificación urbanística, pero también lamentamos saber que el sancionador se tramitó, única y exclusivamente, como consecuencia de la denuncia de un particular perjudicado y tras una posterior demanda judicial contra la inacción del Ayuntamiento en el cumplimiento de su propia resolución (23 de abril de 2019) ordenando al infractor que se limitara a la venta de huevos y degustación de los mismos.

Medio año después la actividad continúa como si nada hubiese ocurrido y ello pese a la existencia de una sentencia del Juzgado de lo Contencioso Nº 1, dictada el 5 de marzo de 2020, que condena al Ayuntamiento al cumplimiento de la citada resolución “adoptando para ello las medidas de ejecución necesarias”. En el último pleno nos informaron que el Ayuntamiento había recibió oficialmente la sentencia el 19 de junio.

Es importante darse cuenta de que no estamos ante un problema relacionado con la hostelería, sino ante un problema relacionado con la disciplina urbanística. Ningún propietario de suelo rústico de protección ganadera puede poner un bar-restaurante en su finca y eso es lo que ha ocurrido en Suesa ante la pasividad o la  ineficacia del Ayuntamiento.

Nos desmarcamos de las mociones del PRC y PP, apoyamos la sanción urbanística en Suesa y medidas Covid-19 (resumen pleno 23/06/2020)

PRC y PP presentaron dos mociones que coincidían en pedir al Gobierno de España poder disponer del superávit que tienen muchos ayuntamientos (entre ellos el nuestro) pero con argumentos diferentes porque son mociones redactadas en Santander o Madrid.

La propuesta de Iniciativa Vecinal, ya planteada en la comisión previa al pleno, fue la de hacer una moción consensuada para poder aprobarla por unanimidad y pensando solo en el interés de Ribamontán al Mar, pero finalmente las mociones se presentaron por separado, resultando aprobada la del PRC y rechazada la del  PP.

El voto de Iniciativa Vecinal fue negativo en ambos casos porque podemos apoyar propuestas que vengan de cualquier partido político, pero no vamos a alinearnos con sus estrategias partidistas.

Sanción urbanística en Suesa

Pilar y José Luis unieron sus votos a los del PRC para desestimar el recurso planteado por el titular de “La Cabañuca” contra una sanción de 3.000 euros por realizar un actividad de bar-restaurante que no guarda relación con su autorización para la cría de gallinas ponedoras, venta y degustación de huevos. El PP votó a favor de estimar el recurso.

Recordemos que el Ayuntamiento tramitó el expediente sancionador a consecuencia de la denuncia de un particular perjudicado y tras una demanda por inacción contra el Ayuntamiento, pero la actividad de bar-restaurante sigue en marcha a fecha de hoy.

Medidas Covid-19

Por unanimidad se convalidó una modificación presupuestaria para dotar de 50.000 euros a la partida destinada a financiar gastos de servicios sociales y ayudas a familias por los efectos de la crisis sanitaria.

También se aprobó por unanimidad que los locales o establecimientos que no hayan podido desarrollar su actividad paguen la tasa de basura correspondiente al segundo trimestre de 2020 como si fuera de un domicilio (22,13 euros), proponer al concesionario del bar-cafetería del Centro de Surf prolongar tres meses la finalización del contrato, y proponer a la adjudicataria del mercadillo de Somo el mismo tratamiento que a los locales o establecimientos con relación a la tasa de basura.

Puedes ver el acta del pleno pinchando AQUÍ

Alegaciones de Iniciativa Vecinal a la ordenanza de la OLA para Somo y Loredo

En el pleno celebrado el 21 de enero la ordenanza quedó aprobada inicialmente con los votos a favor de PRC y PP y la abstención de Iniciativa Vecinal.

Nosotros somos partidarios de implantar la OLA para que los vecinos tengan más fácil aparcar durante el verano y hemos propuesto las siguientes mejoras durante el trámite de información púbica:

  • Que modificar, ampliar o reducir las zonas de aparcamiento solo pueda hacerse mediante acuerdo plenario, estudiando dicha posibilidad tras la primera experiencia del próximo verano.
  • Incluir como infracción grave el estacionar sin autorización en plazas reservadas para conductores con movilidad reducida y recoger la necesidad de incrementar este tipo de plazas en los accesos a la playa.
  • La ordenanza establece como sanción leve “estacionar sobrepasando el triple del ticket abonado” y proponemos cambiarlo por “estacionar superando 30 minutos el tiempo del ticket abonado”.
  • Extender a todos los propietarios no empadronados de viviendas en Ribamontán al Mar la posibilidad de obtener una única tarjeta para aparcar por 30 euros y aclarar que puedan asignarla al vehículo y persona que deseen para cada temporada.

La reunión abierta al público de la Junta Vecinal de Somo supone un paso adelante, pero hay mucho que mejorar

La reunión celebrada el 18 de febrero ha supuesto un paso adelante con relación a los últimos años y tenemos que valorarlo positivamente.

Esperamos que a partir de ahora se cumpla con el calendario de reuniones, se fomente la participación de los vecinos y que todos los años se apruebe un presupuesto y las cuentas del anterior.

Petición al Ayuntamiento sobre el monte Arna

Otra cosa a mejorar es que los temas incluidos en el Orden del Día vayan acompañados de documentación que los explique y permita estudiar el sentido de su voto a los grupos de la oposición.

Nuestro vocal, Alberto Martínez, solicitó que le remitieran con antelación la documentación referida a este punto, pero solo se trató verbalmente.

La propuesta consiste en cerrar con madera el monte Arna en las zonas colindantes a caminos públicos, restaurar la edificación existente semiderruida y utilizar como aparcamiento la parcela del Ayuntamiento junto al depósito de aguas.

Nos gustaría haber visto un proyecto concreto para poder opinar con un mínimo de rigor, pero para nosotros es prioritario cerrar al tráfico el camino que bordea el monte y no vemos que se avance en esa dirección.

Estas cuestiones de fondo y forma justificaron el voto en contra de Alberto a la propuesta del presidente de la Junta Vecinal.

Aprobados de una tacada los presupuestos de 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020

Evidentemente esto refleja una mala gestión durante la pasada legislatura y naturalmente que votamos en contra, pero con el ánimo de pasar página y confiar en que a partir de ahora las cosas se harán correctamente, al menos desde el punto de vista formal.

No obstante el vocal de Iniciativa Vecinal pidió ver el libro de cuentas y no le fueron mostradas durante la sesión.

Finalmente, Alberto expresó con claridad que en el ánimo de Iniciativa Vecinal siempre estará hacer políticas de consenso, sin abandonar por eso nuestra obligación de controlar y fiscalizar los actos de la Junta.

Desmontamos una martingala del Ayuntamiento y el Jefe de la Demarcación de Costas para evitar el derribo del embarcadero ilegal de Somoboo

El embarcadero existente en la zona de Somoboo fue construido sin autorización administrativa y más tarde, en 1995, los representantes de la urbanización colindante solicitaron legalizarlo y construir una rampa y un muelle flotante para ser explotadas en su totalidad por la citada comunidad.

Aquella solicitud fue apoyada por el Ayuntamiento y el Gobierno de Cantabria, pero la Dirección General de Costas (Madrid) decidió denegarla en 1.999 basándose en que no existía un acceso libre y público al embarcadero, ordenando a su Demarcación en Cantabria que propusiera uso y destino de la instalación.

En el año 2.000 la Demarcación de Costas se dirigió por dos veces al alcalde de Ribamontán al Mar informando sobre la posibilidad de liberalizar los accesos al embarcadero, advirtiendo que en caso contrario propondría la demolición de las obras realizadas. No hubo respuesta y Costas resolvió en 2.003 iniciar los trámites para demoler el embarcadero, cuestión que fue recurrida sin éxito por los representantes de la urbanización afectada ante la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo.

El periplo judicial confirmó la demolición del embarcadero y para evitarlo el alcalde de Ribamontán al Mar inició en 2.009 un expediente ante Costas solicitando hacerse cargo de la reparación y gestión del embarcadero en unos términos muy confusos, hablando en ocasiones de “embarcadero público” y diciendo en otras que “las actuaciones se limitan a labores de salvamento y socorrismo”. El Jefe de la Demarcación de Costas se sumó a la martingala apoyando la solicitud del Ayuntamiento sin aportar al expediente todos los precedentes que acabamos de relatar, cuando su obligación era hacerlo.

El expediente quedó dormido en algún cajón del ministerio de Medio Ambiente (hoy de Transición Ecológica) y despertó súbitamente casi una década después, el 17 de septiembre de 2019, cuando la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar remitió al Ayuntamiento un escrito instando a aprobar la aceptación de unas condiciones para reformar y gestionar el embarcadero con destino a uso público, pero con acceso a través de una vial de la urbanización Somoboo, abierto peatonalmente pero con acceso restringido de vehículos mediante una verja propiedad de la urbanización.

La aceptación fue aprobada en un pleno celebrado el 1 de octubre de 2019 con los votos favorables de PRC y PP y el único voto en contra de Iniciativa Vecinal. Teníamos argumentos sociales y ambientales para justificar nuestro voto y los defendimos ante la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar, pero quizás lo más importante sería dar respuesta a las siguientes preguntas ¿Cómo se reactivó un expediente que llevaba tanto tiempo dormido? ¿A quién beneficiaba realmente el embarcadero?

Después del Pleno ya tuvimos tiempo para ir dos veces a la Demarcación de Costas, estudiar el tema y redactar un informe dirigido a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar para que valorase los hechos que le habían ocultado antes de tomar una decisión definitiva.

Finalmente (como ocurrió antes con las depuradoras de Somo y Loredo) la Dirección General nos ha dado la razón a nosotros y ha rechazado autorizar lo solicitado por el Ayuntamiento, dando un plazo para volver a iniciar el trámite con un proceso de información pública.

Con estos precedentes la portavoz de Iniciativa Vecinal preguntó en el pleno del 21 de enero por los pasos que iba a dar el Ayuntamiento y la respuesta fue que “se ha dado traslado al presidente de la Urbanización al objeto de que presentaran la documentación exigida, sin que al día de la fecha se haya presentado nada”.

Aprobada inicialmente la ordenanza para la OLA y el PRC rechaza nuestra moción para fomentar la participación vecinal (resumen pleno 21/01/20)

La ordenanza quedó aprobada con los votos a favor del PP y la abstención de los dos concejales de Iniciativa Vecinal. Pilar y José Luis intentaron hasta el último momento que la ordenanza recogiese que sus futuras modificaciones (por ejemplo qué calles quedan afectadas) tuviesen que pasar por el pleno, pero el PRC ha preferido acaparar esa competencia en la Junta de Gobierno, donde solo están representados ellos.

En Iniciativa Vecinal no nos gusta la forma poco participativa con que se ha tramitado la ordenanza. Nosotros hubiésemos convocado actos públicos para escuchar y debatir con el objetivo de captar todas las sensibilidades y adoptar la mejor solución posible, pero el PRC disfruta de mayoría absoluta y hace las cosas de manera diferente.

En cualquier caso, ahora lo importante es saber que se abrirá un periodo de información pública obligado por la Ley, que se podrán presentar alegaciones y que el texto definitivo de la ordenanza tendrá que ser aprobado en otro pleno.

Incomprensible argumento del PRC para rechazar nuestra moción

Proponíamos impulsar un reglamento para que los vecinos tengan derecho a ser respondidos por escrito, a participar en los plenos y a presentar iniciativas populares, entre otras cosas. El PP votó a favor, pero la portavoz del PRC anunció el voto contrario de su grupo al considerar que “los cauces de participación existentes son suficientes” y que los vecinos participan poco “no solo en el funcionamiento del Ayuntamiento, sino también en el de las asociaciones, clubes y Juntas Vecinales”.

Estos argumentos son incompresibles, porque si de verdad en el equipo de gobierno lamentan que los vecinos participen poco, ¿por qué rechazan una moción que trata de fomentar la participación?

Por último, Pilar y José Luis votaron a favor (el PRC lo hizo en contra) de una moción del PP solicitando que el Ayuntamiento se hiciera cargo de “la limpieza y acondicionamiento” del río Herrero para prevenir inundaciones en el barrio La Fábrica. Votamos a favor porque la seguridad de los vecinos es lo primero, pero nos hubiese gustado que el PP aceptara nuestra enmienda para incluir la legalización de la carretera hacia Cucabrera (se construyó sobre dominio público sin permisos de Costas) porque ahí está una de las principales causas del problema de aterramiento que sufre el río.

Modelo de instancia para alegar a la Ordenanza reguladora de estacionamiento limitado en Somo y Loredo

Las ordenanzas para poner la OLA en Somo y Loredo fueron aprobadas “inicialmente” en un Pleno celebrado el 21 de enero. En estos momentos se encuentran en fase de información pública, para que quien lo desee pueda presentar alegaciones antes de su aprobación “definitiva” en otro Pleno. Para facilitar la participación en este proceso hemos preparado un modelo abierto de instancia (para rellenar y registrar en el Ayuntamiento) y publicamos íntegramente el contenido de las ordenanzas.