Archivo del Autor: ganemosadmin

El Tribunal de Cuentas dice que excedimos en 167 euros el límite de gasto de la campaña electoral que fijan en 490 euros

Sabíamos que hacer política al margen de los partidos políticos sería complicado, pero esto nos ha dejado perplejos.

Desde el principio fuimos conscientes de que presentarnos a las elecciones como una agrupación de electores sería penalizado por una legislación hecha a la medida de los grandes partidos, pero esta última secuela nos ha dejado perplejos.

A mediados de diciembre y basándose en los datos que nosotros mismos les aportamos, el Tribunal de Cuentas nos informó que durante la campaña electoral excedimos en 167 euros del límite de gastos fijado en 490 euros, ofreciéndonos 15 días para alegar sobre la procedencia de iniciar o no un procedimiento sancionador.

Seguro que el TC preferiría dedicarse a cosas más útiles y a nosotros nos pasa lo mismo, pero hemos tenido que informarnos sobre la Ley de Financiación de Partidos Políticos y redactar unas alegaciones tras contactar con la Federación de Municipios de Cantabria y especialmente con  la de Navarra, por sus reiteradas actuaciones dirigidas a solucionar el problema.

Seguramente todo va a quedar en nada, pero sabed que ese límite de 490 euros era solo para nosotros y en ningún caso para PP, PRC o PSOE. ¿Por qué? Porque la ley impone a las agrupaciones de electores un límite de gasto electoral equivalente a 0,11 euros por habitante del municipio donde se presentan (sin importar el tamaño) mientras que PP, PRC y PSOE tienen el privilegio de manejar las cuentas a nivel de toda Cantabria y sumar un extra de 150.301 euros por presentarse “en al menos el 50% de los municipios”.

¿Dónde queda la igualdad de oportunidades con esta legislación? ¿Alguien piensa que con 490,82 euros se pueden comprar sobres y papeletas electorales, y además editar carteles y folletos a todo color para que lleguen a cada casa de Ribamontán al Mar?

Recordar por último que el dinero gastado por la candidatura de Iniciativa Vecinal Ribamontán al Mar durante la campaña electoral provino de las aportaciones de sus miembros y simpatizantes.

El Ministerio para la Transición Ecológica da la razón a Iniciativa Vecinal sobre el destino de la antigua depuradora de Somo

Haz click sobre la imagen si quieres verla más grande

La Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar ha rechazado  la solicitud del Ayuntamiento de Ribamontán al Mar para construir un mirador, dando traslado al Gobierno de Cantabria para que se haga cargo de su demolición y a la restauración ambiental de la zona.

En mayo de 2017 nos enteramos leyendo el BOC que el alcalde de Ribamontán al Mar, Francisco Asón, había solicitado la concesión de ocupación de 940 m2 de dominio público marítimo-terrestre para proceder al relleno de los vasos de la antigua Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de Somo y acondicionar la zona como mirador.

Asi que nos desplazamos a las dependencias de la Demarcación de Costas para poder conocer la propuesta del alcalde y a continuación presentamos alegaciones recordado que se trataba de una zona rellenada sin autorización en los años 80 del siglo pasado y que desde 2006 existía una Orden Ministerial para el desmantelamiento de las depuradoras de Somo y Loredo tras la entrada en funcionamiento de la EDAR de Suesa, proponiendo la restauración ambiental de la zona y una actuación alternativa que permitiera disponer de un mirador y una estancia recreativa fuera del dominio público (ver imagen).

A parte de las alegaciones presentadas por Iniciativa Vecinal hubo otras similares de una vecina de Galizano, mientras que a favor de la propuesta municipal se posicionaron la Dirección General del Medio Natural del Gobierno de Cantabria y la Demarcación de Costas en Cantabria.

Finalmente Pilar ha recibido en el Ayuntamiento una notificación de la Directora General de Sostenibilidad de la Costas y el Mar, por delegación de la Ministra para la Transición Ecológica, tomando la decisión de denegar la solicitud del alcalde de Ribamontán al Mar y dar traslado al Gobierno de Cantabria para que se haga cargo de la demolición de la antigua EDAR de Somo, la retirada del relleno que ocupa en la ría de Cubas y la restauración ambiental de la zona.

Desde Iniciativa Vecinal Ribamontán al Mar consideramos que esta resolución viene a darnos la razón y la valoramos como muy beneficiosa para el municipio, deseando que se haga extensiva a la antigua EDAR de Loredo que se encuentra en idénticas circunstancias a la de Somo.

Aprobado el pliego para adjudicar la cafetería del Centro de Surf y el presupuesto municipal para 2019 (resumen pleno extraordinario 10/12/2018)

La concejala de Iniciativa Vecinal, Pilar Quintanal, fue la única que votó en contra del pliego de condiciones para adjudicar la cafetería del Centro de Surf.

Consideramos que el alquiler de 16.528,93 euros anuales (más IVA) propuesto por el equipo de gobierno es bajo teniendo en cuenta la ubicación del local y la afluencia de público durante todo el año. Esperamos que haya ofertas superiores, porque rentas similares paga un chiringuito del Puntal que opera solo en verano y que además tiene que asumir un gasto de 2.500 euros por la recogida de basuras que no tiene la cafetería del Surf.

En cambio, los tres grupos políticos representados en el Ayuntamiento votaron a favor de que Correos se haga cargo de pagar el IBI y los gastos de comunidad del local municipal que tienen cedido en Somo. Hasta ahora sólo pagaban los recibos de luz, agua, basura y alcantarillado

Presupuesto municipal para 2019

El último Pleno Extraordinario del año también ha servido para aprobar el presupuesto municipal de 2019 con el voto favorable del PRC y la abstención del PP, mientras que la concejala de Iniciativa Vecinal votó en contra, en línea con nuestra posición política durante toda la legislatura. El presupuesto asciende a 5.517.200 euros, que son 212.100 euros más que en 2018.

Como todos los años la mayoría absoluta del PRC convirtió la aprobación del presupuesto en un mero trámite, presentándose de forma rutinaria y sin la menor intención de avanzar hacia un modelo de presupuesto participativo, que es uno de nuestros objetivos prioritarios.

El único aspecto positivo a valorar es que en los últimos años se nos entrega el borrador de presupuesto antes de acudir a la Comisión de Hacienda y que en esta se ofrecen todas las explicaciones y detalles sobre las diferentes partidas.

Detección y localización de fugas en la red de agua potable de Ribamontán al Mar en 2018

Entre el 7 de mayo y el 5 de junio de 2018 se llevó a cabo unos trabajos para la detección y localización de fugas en la red de agua potable de Ribamontán al Mar (unos 70 Km), señalando las siguientes incidencias:

  • Ocho fugas en red.
  • Una fuga en válvula.
  • Una fuga en acometida.Una fuga en la red interior de una urbanización.
  • 1 contador sin funcionar en una vaquería.
  • 1 contador “reventado” y con fuga.

En Iniciativa Vecinal nos parece muy bien invertir en este tipo de trabajos porque el agua es un servició básico, pero echamos de menos que incluya un cálculo del agua que se ha podido perder por esas fugas, y también que posteriormente el equipo de gobierno informe sobre las medidas correctoras llevadas a cabo.

Recordemos que durante 2017 la red de abastecimiento de agua perdió el 30,35% del caudal: Atención porque estamos hablando de 267 millones de litros agua que no pasan por ningún contador, pero cuyo coste de captación sí tiene que pagar el Ayuntamiento y repercutirlo después en nuestros recibos trimestrales.

En 2015 se hizo un trabajo similar a este y en ambas ocasiones también se recomienda una revisión del parque de contadores porque a partir de los 8-10 años aumenta el subcontaje (cuando los contadores cuentan menos caudal del que realmente pasa por ellos).

El Ayuntamiento nunca ha estado autorizado a verter el material de cribado de las playas en la antigua depuradora de Loredo

En el pleno de abril de este año la concejala de Iniciativa Vecinal, Pilar Quintanal, propuso que el Ayuntamiento reclamase ante Costas y el Gobierno de Cantabria el desmantelamiento de la antigua depuradora de Loredo y la restauración ambiental de la zona dunar afectada.

Antigua depuradora de Loredo donde el Ayuntamiento ha vertido el material de cribado de las playas

El PRC votó en contra y la justificación de su portavoz fue que el Ayuntamiento estaba utilizando las instalaciones “para depositar la arena y materiales de cribado de la limpieza de playas, teniendo la oportuna autorización de la Demarcación de Costas y de la Dirección del Medio Natural”, añadiendo que la intención del equipo de gobierno, una vez llenos los vasos, era proceder a la siembra de vegetación dunar.

Pero lo cierto es que Costas solo había autorizado rellenar con arena y “en la medida que sea compatible con las condiciones de demolición y restauración del terreno que debe asumir la Dirección General de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria”.

Así nos lo ha notificado el Jefe de la Demarcación de Costas en Cantabria, añadiendo también que la autorización para el relleno con arena se produjo el 24 de mayo de 2017, por motivos de seguridad y por el plazo de un año, que ha sido prorrogado.

De igual manera sabemos que Costas ha instado a DG de Medio Ambiente la demolición de la misma (tal y como venimos reclamando desde Iniciativa Vecinal), respondiendo que en este ejercicio no podrá hacerlo por falta de crédito y que lo acometerá en el siguiente.

Modificación de las condiciones laborales de diversos empleados y del presupuesto municipal para este año (resumen pleno extraordinario 6/11/2018)

El voto de Iniciativa Vecinal nunca se emite con criterios partidistas y por eso no hemos tenido ningún problema en votar a favor de todas las propuestas llevadas por el equipo de gobierno a este pleno.

En primer lugar apoyamos su propuesta para modificar el complemento de destino de diversos empleados municipales y la Relación de Puestos de Trabajo. Fundamentalmente porque valoramos que se trata de un acuerdo negociado con los representantes sindicales, aunque nosotros hubiésemos preferido una valoración completa de todos los puestos de trabajo de la plantilla municipal.

Pilar también votó a favor de una “modificación de crédito” por valor de 192.784 euros para garantizar los efectos de la actualización de los puestos de trabajo,  pero dejó claro nuestra oposición a que el equipo de gobierno siga utilizando de forma rutinaria la modificación presupuestaria para afrontar sobrecostes o actuaciones no reflejadas en el presupuesto y sin motivo de urgencia que lo justifique.

En este caso no podemos compartir que sirva para incrementar un 55% los gastos de mantenimiento de alumbrado, un 21% los de festejos y un 14% los de mantenimiento de parques. Todo esto no nos parece un síntoma de buena gestión económica.

Mociones del Partido Popular

Por último se trataron dos mociones del PP que no pudieron ser votadas en el último Pleno Ordinario. Una sobre “la libertad de elección educativa de las familias” que fue aprobada gracias a la abstención del PRC. Pilar votó en contra por tratarse de un tema ajeno a nuestro ámbito municipal.

La segunda iba dirigida a incorporar los programas ERASMUS+ a las ayudas municipales para el estudio. Resultó aprobada con nuestra abstención y la del PRC, pero pendiente de una Comisión Informativa que aclare diversas dudas sobre su implementación.

Pincha AQUÍ para ver el borrador del acta del Pleno Extraordinario 6/11/2018

La red de abastecimiento de agua en Ribamontán al Mar perdió el 30% de su caudal durante 2017

Con los datos reales en la mano, durante 2017 la red de abastecimiento de agua de nuestro municipio perdió el 30,35% del caudal (267.014 m3), por encima de la pérdida registrada en 2016 que supuso el 26,85% (231.745 m3).

Cuando hablamos de agua perdida nos estamos refiriendo a la diferencia entre la cantidad de agua captada (879.777 m3) y la cantidad de agua que pasa por la lectura de contadores (612.763 m3), por lo que engloba pérdidas concretas por fugas, roturas y averías en la red, pero también errores de medida, fraudes y consumos no medidos.

Se trata una cifra muy elevada (por encima de la media de Cantabria, según los datos publicados a finales de 2017 por el Observatorio de la Sostenibilidad) y tiene repercusiones económicas muy negativas para los vecinos de Ribamontán al Mar.

Esto es así porque la captación del suministro del agua tiene un coste muy elevado para el Ayuntamiento (este año está presupuestado en 185.000 euros) y porque todos los costes asociados (retribuciones al personal, reparación, energía, etc.) también se sufragan con los recibos que se facturan todos los trimestres a partir de la lectura de los contadores.

En Iniciativa Vecinal pensamos que hay que reducir de forma importante la pérdida en la red de abastecimiento de agua potable de Ribamontán al Mar y no sólo para que los costes se distribuyan de manera más justa entre los vecinos, sino también por sus implicaciones ambientales y sociales.

Llevamos el tema del parking al pleno y el alcalde niega unas declaraciones suyas publicadas por El Diario Montañés

A pregunta de la concejala de Iniciativa Vecinal, Pilar Quintanal, el alcalde negó durante el último pleno haber hecho las declaraciones que le atribuía El Diario Montañés sobre que abandonaría la idea de construir el parking subterráneo “si vemos en el pueblo 2.000 personas que no quieren que se haga”.

Además, el señor Asón afirmó que el “sentir general” de los vecinos de Somo es favorable al parking “incluso solo para el verano”, y que “todos” los hosteleros lo agradecerían porque les quedan “mesas vacías” por culpa de los problemas de aparcamiento que tienen sus clientes.

Por su parte, la portavoz del PRC añadió que el parking sería útil para que todos los vecinos del término municipal puedan ir en verano a Somo “a comprar o a tomar algo”.

En Iniciativa Vecinal no compartimos esta línea argumental porque hay muchos vecinos en el municipio que consideran el parking un gasto excesivo a cuenta de los impuestos que pagan y también nos consta que hay hosteleros de Somo y otros pueblos contrarios al proyecto.

Por eso Pilar sugirió en el pleno llevar a cabo algún tipo de consulta que permitiera saber con certeza cuántos vecinos estaban a favor y cuántos en contra de construir la infraestructura, pero no obtuvo respuesta.

Los motivos de Iniciativa Vecinal para estar en contra del parking de sobra conocidos y como prueba de lo desproporcionado que sería gastar unos millones de euros para obtener 195 plazas de aparcamiento (según recoge el proyecto ganador del concurso), basta saber que este verano se llegó a contabilizar la presencia de 595 coches en el aparcamiento habilitado frente al hotel Bemon.

Los problemas de aparcamiento en Somo los días de máxima afluencia no se resuelven con el parking subterráneo y para el resto del tiempo sencillamente no es necesario, mientras que existen otras necesidades más importantes que cubrir (por ejemplo el geriátrico) en las que coincidimos la gran mayoría de vecinos de Ribamontán al Mar.

A nosotros nos hubiera gustado debatir análisis y propuestas (aparcamientos disuasorios, transporte público, parquímetros, más policía local, etc.) en el marco de un proceso participativo sereno y abierto a todas las opiniones, pero lamentablemente el equipo de gobierno lo ha hecho imposible.

Por último, tampoco estamos de acuerdo con el alcalde en que en las elecciones de mayo los vecinos van a pronunciarse “sobre la conveniencia o no de la ejecución del parking”, y si así fuera no debería de comprometer en estos momentos la redacción del proyecto, tal y como se va a hacer con el equipo ganador del concurso de ideas.

Pero lo cierto es que los vecinos no van a participar en un referéndum sobre el parking, sino que van a votar a sus representantes políticos y estos, aunque disfruten de mayoría absoluta, deberían ser lo suficientemente responsables como para saber que algunas veces no se tiene toda la razón y que conviene trabajar a favor del mayor consenso posible.