Archivo de la categoría: Noticias

El Ayuntamiento informa negativamente una tala de eucaliptos porque la empresa no acredita reforestar con especies autóctonas en la servidumbre de Costas

Las parcelas están en amarillo a la derecha de la imagen y la línea verde refleja la servidumbre de protección.

La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Ribamontán al Mar ha informado negativamente a la CROTU con relación a la solicitud de Álvarez Forestal para la tala de eucaliptos en dos parcelas ubicadas junto a la ría de Galizano, ambas parcialmente afectadas por los 100 metros de la servidumbre de protección establecida en la Ley de Costas, por no acreditar la exigencia legal de una posterior reforestación con especies autóctonas.

Esta decisión fue precedida de un periodo de información pública en el que Iniciativa Vecinal alegó que la solicitud de Álvarez Forestal no asumía ninguno de los condicionantes establecido por el Reglamento General de Costas para poder llevar a cabo una tala dentro de la servidumbre de protección, cuestión que fue refrendada después por los técnicos municipales.

La exigencia legal de reforestar con especies autóctonas en los primeros 100 metros de la costa se ha estado vulnerando sistemáticamente en toda Cantabria y sólo se está empezando a aplicar a partir de las movilizaciones contra la tala del “bosque de Loredo” y tras las recomendaciones hechas por el Defensor del Pueblo a partir de las quejas planteadas por la Plataforma SOS POL Somo Loredo y el Grupo Municipal de Iniciativa Vecinal.

Desde Iniciativa Vecinal esperamos que el ejemplo de Ribamontán al Mar se extienda por toda la costa de Cantabria y que, poco a poco, todos los eucaliptos plantados dentro de los 100 metros de la servidumbre de protección establecida por la Ley de Costas sean sustituidos por especies autóctonas.

Resumen de todo lo relacionado con el parking subterráneo de Somo y posición de Iniciativa Vecinal

Relato de los hechos

En marzo la concejala de Iniciativa Vecinal fue informada de la convocatoria de un concurso de ideas para la remodelación de la plaza pública de Somo y la construcción de un parking subterráneo. Pilar respondió por escrito pidiendo que de forma previa se elaborase una Memoria con los siguientes contenidos:

  • Informe sobre las condiciones urbanísticas del suelo y la compatibilidad del proyecto.
  • Estudio económico-financiero que justifique la viabilidad del parking.
  • Objetivos sociales de la remodelación del espacio urbano, obtenidos tras un proceso de participación pública.

No hubo respuesta y a mediados de abril el alcalde puso en marcha el concurso con un presupuesto de 18.000 euros en premios. La resolución fue adoptada en julio por un Jurado integrado por el alcalde, un arquitecto nombrado por el Ayuntamiento y un ingeniero nombrado por la consejería de Obras Públicas, más un arquitecto y un ingeniero nombrados por los colegios profesionales de arquitectos e ingenieros.

El primer premio se resolvió con tres votos a favor (el del alcalde y los dos arquitectos) frente a otra propuesta que contó con dos votos (los dos ingenieros).

Posteriormente, del 13 al 31 de agosto, el Ayuntamiento organizó una exposición del concurso de ideas en el Aula Cultural de Somo (con la incorporación de un buzón de sugerencias), donde se pudo observar que la propuesta ganadora preveía un aparcamiento de sólo 195 plazas y un presupuesto de licitación global de 3.815.861 Euros.

Destacar por último la exitosa convocatoria de una concentración de rechazo al parking celebrada el 28 de agosto, unida a la recogida de un pliego con más de 200 firmas que ya ha sido entregado en el Ayuntamiento.

Posición de Iniciativa Vecinal

Desde el primer momento nos hemos posicionado a favor de la remodelación de la plaza de Somo y en contra de la construcción de un aparcamiento subterráneo por dos grandes motivos:

  1. El proyecto no resuelve los problemas de aparcamiento de Somo en periodo estival, genera alarma entre los vecinos colindantes y es contrario a los principios de movilidad sostenible.
  2. La inversión es muy abultada para una instalación que estaría infrautilizada durante la mayor parte del año, imposibilitando el retorno económico y cargando el coste de la explotación sobre el conjunto de vecinos de Ribamontán al Mar.

Como hemos repetido durante toda la legislatura, lo que necesita Ribamontán al Mar es abordar en su conjunto todos los problemas que genera la saturación estival, entre los que figura de forma destacada la excesiva entrada de coches en el núcleo de Somo y la permisividad de las autoridades con los aparcamientos indebidos. Lamentablemente la respuesta del PRC ha sido siempre negativa a este planteamiento.

También es necesario insistir en que la construcción del aparcamiento subterráneo es un tema que afecta por igual a todos los vecinos del municipio por su dimensión económica. Baste saber que el coste que se baraja para su construcción equivaldría a casi a la mitad de todo el presupuesto municipal para 2018 y supera con creces los ingresos por IBI urbano y rústico.

Finalmente queremos valorar positivamente las acciones de protesta emprendidas contra la construcción del parking, fundamentalmente porque uno de nuestros objetivos fundacionales es que los vecinos sean protagonistas de la vida política municipal

Los cargos políticos deben normalizar que los ciudadanos pidan explicaciones y defiendan sus opiniones en cualquier contexto, aceptando la crítica y ofreciendo un clima de diálogo permanente que incorpore herramientas de consulta para conocer directamente la opinión de los vecinos en temas tan conflictivos como la construcción del parking subterráneo.

Horarios de cierre de establecimientos y espectáculos públicos en Cantabria

Los horarios máximos de cierre de establecimientos y espectáculos públicos están establecidos por el Gobierno de Cantabria y van en función del Grupo en que esté clasificada la actividad. Son los siguientes:

A.- Cines, teatros, conciertos.

B.- Discotecas, sala de fiestas con espectáculo.

C.- Salas de fiesta de juventud.

D.- Restaurantes, bares, cafeterías.

E.- Bares especiales.

F.- Casinos.

G.- Bingos.

H.- Salones recreativos.

I.- Verbenas y fiestas populares

J.- Espectáculos al aire libre.

El horario de cierre también depende de si es temporada de verano (1 de junio hasta 30 de septiembre) o de invierno (1 de octubre hasta 31 de mayo), teniendo en cuenta que el horario de verano también sirve para todos los viernes y sábados del año.

Estos son los horarios de cierre para cada Grupo de los descritos antes:

GRUPO          VERANO      INVIERNO

A                     02,30               02,00

B                     06,00               05,00

C                     22,30               22,00

D                     03,30               02,00

E                     04,30               03,30

F                     05,00               05,00

G                     04,00               03,00

H                     00,30               24,00

I                      04,00               03,00

J                      04,00               03,00

Más detalles y enlace con la legislación vigente

A partir del horario de cierre no se permitirá el acceso de público, ni se podrá expedir consumición alguna, desconectando música y máquinas recreativas.

El desalojo del público debe llevarse a cabo completamente en el plazo máximo de media hora.

El Ayuntamiento es la autoridad competente a la hora de inspeccionar y controlar los horarios de apertura y cierre de establecimientos públicos e instalaciones portátiles desmontables dentro del término municipal.

Pincha AQUÍ para acceder a la normativa vigente en toda Cantabria.

 

La elaboración del PGOU de Ribamontán al Mar se contrató en 140.000 euros y va a costar 223.101 euros, como mínimo

El Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Ribamontán al Mar se contrató por 140.000 euros (IVA incluido), pero trece años después su redacción ya ha supuesto un gasto de 208.764 euros (IVA incluido), quedando pendiente una factura de 14.355 euros cuando el Plan sea aprobado definitivamente.

Esto quiere decir que la elaboración del PGOU de Ribamontán al Mar nos va a costar, como mínimo, 223.101 euros.

Os mostramos un resumen detallado de todas las facturas pagadas desde la formalización del contrato en 2.005 hasta ahora:

PAGOS REALIZADOS: 208.764 EUROS

  • 35.000 € – 25% al inicio de la redacción
  • 35.000 € – 25% a la entrega del documento inicial
  • 28.711 € – 20%  a la entrega del documento para la aprobación provisional
  • 28.711 € – 20% a la aprobación provisional
  • 15.080 € – Estudio inundabilidad ríos Negro y Aguas Hondas
  • 19.720 € – Estudio inundabilidad arroyos Castanedo y Los Atrancos
  • 26.525 € – Ordenación detallada del SUNC-Somo 1
  • 04.235 € – Informe sostenibilidad plan parcial SUNC-Somo 1
  • 03.630 € – Ordenación detallada del SUNC-Langre 1
  • 02.900 € – Catálogo  de protección de elementos arqueológicos
  • 02.500 € – Incorporación parcelario catastral al plano 5 del PGOU
  • 01.250 € – Resumen ejecutivo
  • 05.500 € – Informe impacto de género

PAGO PENDIENTE: 14.355 EUROS

  • 14.355 € – En el momento de la aprobación definitiva

 

Solicitamos una reunión con el Jefe de Costas para conocer la situación de las antiguas depuradoras de Somo y Loredo

Antigua depuradora de Loredo, ahora en desuso

La concejala de Iniciativa Vecinal, Pilar Quintanal, ha solicitado una reunión con el Jefe de la Demarcación de Costas en Cantabria, José Antonio Osorio, para conocer la situación administrativa en que se encuentran las antiguas depuradoras de Somo y Loredo, ambas construidas dentro del dominio público y en desuso desde que las aguas residuales del municipio son tratadas en la EDAR de Suesa.

La depuradora de Somo se construyó sin autorización en la margen derecha de la ría de Cubas, junto al arranque del puente para Pedreña, mientras que la depuradora de Loredo se instaló sobre un espacio dunar que actualmente está integrado en la Zona de Especial Protección (ZEC) Dunas del Puntal y Estuario del Miera.

Recordemos que existe una Orden Ministerial para el desmantelamiento de ambas depuradoras y que, en nuestra opinión, el responsable de ejecutar el derribo de las mismas es el Gobierno de Cantabria a través de la empresa pública MARE, tal y como ha sucedido recientemente con la antigua depuradora de Pedreña.

El PRC rechaza nuestra moción a favor del compostaje en Ribamontán al Mar (resumen pleno 03/07/18)

Esta vez la excusa del PRC para votar en contra ha sido que ya están en contacto con MARE y a la espera de conocer los requisitos de la empresa pública para que el Ayuntamiento pueda incorporarse a sus campañas.

Pero lo cierto es que nuestra moción también proponía una declaración institucional a favor del objetivo de “residuos cero” y planteaba iniciativas municipales como establecer un censo de vecinos dispuestos a participar en programas de compostaje, estudiar la presentación de un proyecto local a subvenciones de carácter estatal, o planificar campañas  de sensibilización y formación entre los vecinos.

Pilar insistió en que el Ayuntamiento tiene la obligación de trabajar y sensibilizar a la población sobre el problema de los residuos, pero de lo votado en el pleno cabe deducir que el PRC rechaza tomar medidas propias a favor del compostaje más allá de las que proponga MARE.

Un millón de euros

El presupuesto municipal para 2018 ascendía a 5.305.100 euros y ahora se ha aprobado un incremento de otro millón de euros provenientes del remanente líquido de tesorería. También se ha aprobado la Cuenta General de 2017 (resumen de la ejecución presupuestaria del año pasado).

Ver acta completa

 

Moción de Iniciativa Vecinal para promover el compostaje en Ribamontán al Mar

La concejala de Iniciativa Vecinal ha llevado al pleno de julio una propuesta para que el Ayuntamiento de Ribamontán al Mar promueva la separación de la materia orgánica y su compostaje siguiendo estos tres pasos:

  1. Crear una base de datos con los vecinos que quieran participar en proyectos de compostaje doméstico (vivienda unifamiliar con jardín) o comunitario (abierto a todos los vecinos).
  2. Si los resultados son positivos, solicitar al Gobierno de Cantabria que cuente con Ribamontán al Mar a la hora de implementar proyectos de compostaje, y estudiar la presentación de un proyecto municipal a los Planes de Impulso al Medio Ambiente, como ha hecho Santiurde de Toranzo.
  3. Planificar una campaña de sensibilización social, con acciones formativas dirigidas al público en general y a las personas inscritas en la base de datos en particular, teniendo entre sus objetivos la posibilidad de establecer ayudas al compostaje doméstico.

Justificación de la propuesta

La separación de materia orgánica y su transformación en compost supone una importante mejora en la gestión de residuos, ya que esta fracción representa alrededor de un 40% de la bolsa de basura doméstica y reporta importantes beneficios, como disminuir los costes municipales en la recogida y gestión de residuos, contribuir a la lucha contra el cambio climático y disponer de abono orgánico prácticamente gratis.

Se conocen diferentes experiencias de compostaje comunitario y doméstico por toda España y también en Cantabria, sin olvidar que La Ley Reguladora de Bases de Régimen Local establece que el municipio ejercerá como competencias propias, entre otras, la gestión de los residuos urbanos.

Ribamontán al Mar cuenta con una población sensible a las cuestiones ambientales y una estructura urbana con amplia presencia de viviendas unifamiliares acompañadas de huertas y jardines, lo que permite presuponer el éxito de unas políticas locales orientadas al compostaje.

Apoyamos que la Junta Vecinal de Galizano plante encinas en Cucabrera y sugerimos un proyecto de restauración ambiental para el entorno de la cueva

Ortofoto con los límites del pinar y las servidumbres de Costas (ver texto)

El Ayuntamiento de Ribamontán al Mar ha sometido a información pública un proyecto de la Junta Vecinal de Galizano para talar pinos y plantar especies autóctonas (encinas y laureles) en la zona de Cucabrera, en una parcela de casi dos hectáreas afectada por los 100 metros de la servidumbre de protección establecida por la Ley de Costas. La actuación se complementará con el desbroce y tratamiento químico de los plumeros que invaden las zonas próximas.

Nosotros hemos ido a ver el expediente y hemos presentado un escrito valorando positivamente el proyecto presentado por la Junta Vecinal y considerando que se ajusta a las exigencias del Reglamento General de Costas. Ahora la decisión final queda en manos de la CROTU.

También hemos aprovechado la ocasión para sugerir la redacción de un proyecto de restauración ambiental para la cueva de Cucabrera y su entorno, acompañado de una investigación arqueológica que determine la posible presencia de un asentamiento prehistórico en dicho lugar, todo ello en coherencia con la decisión de clausurar el sendero de acceso a la cueva que tomó en su momento la Demarcación de Costas.

Explicación de las imágenes

La imagen de arriba es una ortofoto de la zona de Cucabrera en la que hemos reflejamos en amarillo el área ocupada por el pinar. Luego tenéis en verde la línea de la servidumbre de protección (los 100 metros), en rojo marca el límite del dominio público marítimo-terrestre, y muy cerca hay otra línea amarilla para la servidumbre de tránsito (6 metros que siempre debe estar abierta al paso de las personas, aunque se trata de una propiedad privada).

Para abundar en el tema del dominio público y las servidumbres legales recogidas en la Ley de Costas para el dominio privado, añadimos esta imagen del Ministerio de Medio Ambiente:

Iniciativa Vecinal apoya las correcciones de la CROTU para el PGOU de Ribamontán al Mar

En Iniciativa Vecinal celebramos que el Ayuntamiento haya renunciado por fin a clasificar como urbana esta finca protegida por el POL junto a la playa de Loredo

Lo más sorprendente es que el Ayuntamiento insiste en clasificar como suelo urbano unos terrenos protegidos por el POL en Somo y Langre.

Hemos presentado alegaciones al contenido del PGOU de Ribamontán al Mar porque sigue sin recoger todas las correcciones, rectificaciones y precisiones reclamadas por la Comisión Regional de Ordenación del Territorio y Urbanismo (CROTU).

Recordemos que el pasado 9 de marzo la CROTU decidió devolver el PGOU al Ayuntamiento para que incorporara una relación de cambios que se consideraban sustanciales y que motivaron la puesta en marcha de un nuevo proceso de información pública.

En nuestras alegaciones hemos apoyado las correcciones formuladas por la CROTU y confiamos en que el órgano encargado de la aprobación definitiva mantenga sus criterios porque consideramos que son beneficiosos para el interés general.

Para Iniciativa Vecinal lo más sorprendente es que desde el Ayuntamiento se insista en clasificar como suelo urbano unos terrenos protegidos por el POL en Somo y Langre, y de los cuales la CROTU dice que no reúnen los requisitos exigidos en la Ley del Suelo para serlo. Afortundamente sí han desistido de su intención de clasificar como urbana la finca protegida por el POL junto a la playa de Loredo.

Esta disparidad de criterios a la hora de clasificar suelos urbanos se da también en los bordes perimetrales de Carrizazo y Castanedo, en los barrios de El Soto y Linderrio de Galizano, y en el conjunto de los llamados núcleos tradicionales, dando la impresión de que desde el Ayuntamiento han decidido mantener un pulso con la CROTU hasta el último momento.

Por último, también hemos presentado alegaciones al Informe de Impacto de Género porque se ha hecho sin rigor metodológico y, en consecuencia, las recomendaciones recogidas carecen de fundamento alguno, dando la apariencia de ser un mero trámite sin incidencia a la hora de incrementar las cuotas de igualdad entre hombres y mujeres.